– Сада имамо два супростављена равноправна налаза. Ову неусаглашеност, полазећи од правила кривичног поступка требало би разјаснити или отклонити трећим вјештачењем. Видећи прије свега јасну ванправну позадину да би то вјештачење требало да изврши једна установа, можда у Загребу или Љубљани, можда у Подгорици, Скопљу – наводи Бубић.
Истиче да у овом кривичном поступку не очекују и не траже никакво навијање, него непристрасан однос.
– Нама треба један непристрасан љекарски тим да анализира медицинску документацију предсједника Додика, да га по потреби прегледа и да у односу на то да један јасан, конзистентан и недвосмислен налаз о његовој способности, у овом случају прије свега физичкој способности, да присуствује суђењу – истакао је Бубић.
Искрено, каже Бубић, више сада као човјек, а мање као адвокат, чини ми се да је циљ не само да се предсједник Српске осуди, него да се сахрани.
– Везано за вјештачење доктора Фариса Вранића остајем при ставу да је вјештак Вранић себе дискредитовао, немушто оспоравајући евидентну политичку мотивисаност при вјештачењу здравственог стања предсједника Републике Српске Милорада Додика – казао је Бубић.
Истиче да у овом предмету постоје практично два супростављена стручна мишљења.
– Једно је мишљење универзитетских професора, тима медицинских стручњака исказаних у отпусном писму 13. децембра 2024. године на једној страни, а на другој, рекао бих, назови вјештачење Вранића. Гледано најопштије, имамо на једном страни практично вјештачење установе, а на другој вјештачење појединца – истакао је Бубић.
Истиче да би предност свакако требало дати вјештачењу установе.
Поручује да је у кривичном поступку против предсједника Републике Српске Милорада Додика и в.д директора Службеног гласника Милоша Лукића политика не само засијенила право, већ је потпуно замрачена и етика, што се у једном цивилизованом друштву никако не би могло прихватити.
