Бранилац предсједника Републике Српске Горан Бубић рекао је да је одбрана на данашњем рочишту предсједнику Републике Српске Милораду Додику и вршиоцу дужности директора Службеног гласника Милошу Лукићу пред Судом БиХ уложила доказе који јасно потврђују да именовање Кристијана Шмита за високог представника није потврђено у Савјету безбједности УН и да он није могао доносити одлуке.
Бубић је рекао да је одбрана уложила доказе дуплике, односно записник Савјета безбједности УН од 22. јула 2021. године који је у вези са тврдњом одбране да Кристијан Шмит није изабран у складу са Анексом 10 Дејтонског споразума.
Бубић је рекао и да јер уложен Службени гласник од 7. јула 2023. године адресиран на институцију предсједника Републике Српске, појаснивши да је то одговор на наводе Тужилаштва БиХ о забрани ретроактивне примјене Кривичног закона БиХ.
Бубић је уложио и рјешење крњег Уставног суда БиХ од 9. септембра ове године које се односи на тврдње одбране да, ако Тужилаштво БиХ придаје законадавну активност Шмиту, не постоји инкриминисано дјело с обзиром на временску дистанцу.
– Ми смо овим доказима јасно доказали оно што тврдимо од почетка, а то је да је ријеч о монтираној оптужници, да је предсједник Српске оптужен за вршење својих уставних овлашћења и да нема основа за оптужницу и пресуду – рекао је Бубић.
Доказе дуплике уложила је и одбрана Лукића, а његовог браниоца Миљкана Пуцара данас је мијењао адвокат Славко Јандрић који је рекао да је Савјет безбједности увијек доносио резолуције у односу на високе представнике, што је изостало у случају именовања Шмита.
