Незапамћен скандал у бх. правосудним институцијама ! У првостепеној пресуди за ратни злочин над заробљеним српским војницима у Горажду, подваљена је прича о „Сарајево сафарију“, наводном убијању дјеце и учешћу предсједника Србије Александра Вучића у снајперисању.
Када се сазнало за срамотну пресуду, Суд БиХ исписује нову, без спорног дијела, одричући постојање прве верзије.
Али касно, јер су Тужилаштво и оштећени већ добили прве верзије неправоснажне пресуде.
Из Републике Српске траже одговорност вршиоца дужности предсједника Суда Минке Крехо.
Поступање Судског вијећа у том предмету, сада је пред Канцеларијом дисциплинског тужиоца.
Напишу, па избришу. Тако изгледа пресуда у Предмету „Ћамил Рамић и остали“ којом су бошњачки, војни и полицијски официри осуђени за ратни злочин над заробљеним припадницима Војске Републике Српске у Горажду.
У пресуди, изреченој 19. новембра, наведене су тврдње које немају никакве везе с тим предметом, мјестом дешавања, а кључни свједок и оштећени Владимир Стјеповић негативно је представљан.
– Чињеница је да је Стјеповић био припадник Алексићевих четника, који су снајперским дјеловањем са локалитета Јеврејско гробље, на Врацама вршили бјесомучно убијање сарајевске дјеце. И то управо у моменту када се прича о сарајевском „сафарију“ актуелизује на глобалном нивоу (али не и у БиХ!!!) при чему се као један од виновника страдања невине сарајевске дјеце, да ситуација буде увелико тежа по ово Вијеће, помиње и предсједник Републике Србије Александар Вучић – наводи се у дијелу пресуде.
Због скандалозне пресуде, чланови Судског вијећа којем је предсједавала Минка Крехо, иначе вршилац дужности предсједника Суда БиХ, озбиљно су се сукобили.
Судија Тања Цуровић била је најгласнија, јер је спорна формулација о снајперисању, предсједнику Србије, убијању дјеце написана без њеног знања.
– Окривити човјека, тог истога који је оштећен у овом поступку и да је иствовремено убијао дјецу, а при том не наводити доказе и онда у све то увући тзв. „сафари“ и послије Александра Вучића као предсједника Србије, мислим да је недопустиво, катастрофа и мислим да све ово треба да добије други епилог – рекао је Радан Остојић, министар рада, борачко инвалидске заштите Републике Српске.
Када је правосудна брука изашла на видјело, судија Минка Крехо, 12. фебруара отпрема другу верзију првостепене пресуде.
У Суду негирају постојање прве верзије, док у Тужилаштву потврђују да су добили првостепену пресуду с датумом отпремања 31. децембар. Дакле, ону која садржи спорне дијелове.
У ВСТС-у БиХ нам је потврђено да је, због озбиљних пропуста, предмет прослијеђен Канцеларији дисциплинског тужиоца.
– Уводи се тај тзв. Сарајево сафари иако смо свједоци да се и Хашки трибунал није бавио тим питањем. Оно што је посебно поразно јесте да се прави један својеврсни дипломатски скандал јер се помиње име предсједника Србије без било каквих аргумената – истакао је Виктор Нуждић, в.д. директора Републичког центра за истраживање рата, ратних злочина и тражењенесталих лица.
У покушају да сакрије нечасне радње, Суд БиХ од оштећених у предмету тражи да им врате овјерене копије прве пресуде, за коју тврде да не постоји. А да је прошла испод „радара јавности“, била би потврђена у другостепеној форми, а потом би постала оставштина Суда, као пресуда у којој се као ноторна чињеница констатује, да је предсједник Србије снајпером убијао сарајевску дјецу.
– Да ми прихватимо пресуде као историјске изворе нечега што се дешавало, управо овдје проистиче та опасност из таквог наратива, да ми прихватимо те чињенице које су се наводно дешавале. И то је разлог што је ово урађено – додао је Нуждић.
Трагично би било ако се испостави да Судско вијеће уопште није читало прву верзију пресуде на коју је Минка Крехо ставила потпис, а у коју је неко од сарадника уметнуо скандалозни дио.
На крају је избрисан, али остаје питање – могу ли се очекивати сличне подвале сарајевског правосуђа?
