Божиновић оцјењује да нова влада неће моћи да избјегне да одговори на свако од 18 питања која је АфД поднијела Бундестагу у вези са улогом Шмита у БиХ, затраживши оцјену легитимности његове позиције с обзиром да је изостало одобрење Савјета безбједности УН за његово именовање.
– То значи да ће немачка власт АфД-у, који је друга по снази партија послије недавних парламентарних избора у Њемачкој, одмах по конституисању парламента морати да одговори на питања. Надлежна служба, односно Министарство спољних послова службено ће морати да одговори на сва питања АфД-а – каже Божиновић за „Спутњик“ говорећи о захтјеву Алтернативе за Њемачку за парламентарну истрагу у Бундестагу у вези са улогом Шмита у БиХ.
Он наводи да посланици АфД-а могу да затраже расправу у парламенту и да очекују да се њемачка влада одреди према овом питању.
– То ће зависити од одговора које буду добили јер ће бити интересантно чути шта су рекли на ова питања из Министарства будући да је именовање Шмита врло спорно. Јер, ако је деловао у име целе међународне заједнице онда је само преко Савета безбедности УН морао да добије одобрење, што се није десило јер његово именовање никада није стигло до Савета безбедности на расправу – подсјећа Божиновић.
Из тога се може закључити, додаје он, да су они који су Шмита ту поставили сматрали да је довољно да се позову на такозвана бонска овлашћења донесена у другој половини деведесетих према којима је високи представник за БиХ био задужен само за надгледање спровођења Дејтонског мировног плана и ни за шта друго.
Божиновић напомиње да ово свакако није пријатно питање за нову њемачку владу.
– Они ће се вадити да то или произилази из одлука Савета Европе или из Контакт групе за БиХ која је некада постојала. Али, прави и квалитетан одговор на ова питања они немају и ту су Срби из Републике Српске у праву – изричит је Божиновић.
Странка АфД поставила је питање да ли је њемачка Влада формирала став о међународноправном легитимитету Шмита, с обзиром на недостатак одобрења Савјета безбједности УН и, ако јесте, какав је тај став. АфД је питала и које закључке Савезна влада извлачи из чињенице да су Руска Федерација и Кина одбиле да потврди Шмита као високог представника у Савјету безбједности УН.
– Које правно обавезујуће одлуке је, према процјени Савезне владе, Шмит донио у 2022. и 2023. години, да ли је Савезна влада формирала став о тим одлукама и какав је он? – навели су из АфД-а. Та странка пита да ли њемачка Влада у тим одлукама види прекорачење надлежности које Шмит има према Анексу 10 Дејтонског споразума, и ако не, зашто не.
АФД је поставила и питање какве посљедице Савезна влада види по стабилност и суверенитет БиХ усљед ових мјера, као и то да ли је њемачка Влада предузела кораке да се именовање Шмита потврди у Савјету безбједности УН, и ако јесте, које, односно ако није, зашто није.
– Планира ли Савезна влада залагање за реформу механизама именовања Шмита како би се његова међународна легитимност ојачала, и ако да, на који начин – наводи се у питањима АфД-а.
Та странка пита и да ли се Влада Њемачке бавила питањем да ли су судски процеси у БиХ, посебно против представника Републике Српске – политички мотивисани, и ако јесте, каква су сазнања доступна и које мјере Савезна влада предузима, уколико их има, да осигура правичне и транспарентне процесе.
АфД је питала и да ли је Савезна влада формирала став о томе да ли одлуке Шмита могу довести до даље политичке дестабилизације региона, и ако јесте, какав је тај став. Такође је питала да ли је њемачка Влада формирала став о томе како оцјењује дјеловање Шмита у контексту суверенитета и независности БиХ, и ако јесте, какав је тај став.
– Да ли је Савезна влада формирала став о томе да ли је дјеловање Шмита вриједно подршке, чак и ако га локални актери и међународни партнери сматрају правно упитним, и ако јесте, какав је тај став. Да ли је Савезна влада формирала став о различитим међународним позицијама у вези с именовањем и дјеловањем Шмита, и какав је тај став – питали су из АфД-а.
Из те странке су поставили и питање да ли Савезна влада води разговоре с међународним партнерима како би развила заједнички став о улози Шмита, и ако да, с којим партнерима и о којим темама, те да ли је Влада формирала став о томе какве посљедице одлуке Кристијана Шмита имају по економску стабилност БиХ, и ако јесте, какав је тај став.
– Да ли Савезна влада види могућност економске подршке ЕУ ради смањења напетости у региону, и ако да, какву? Планира ли Савезна влада кораке како би помогла БиХ у спровођењу реформи за интеграцију у ЕУ, и ако да, које? – питали су из АфД-а.
Постављено је и питање да ли Влада Њемачке сматра да тренутна улога Кристијана Шмита доприноси или омета дугорочни мировни процес и политичку стабилност земље, и ако да, на који начин.
– Да ли је Савезна влада формирала став о томе какав утицај одлуке Кристијана Шмита имају на заштиту људских права у БиХ, и ако јесте, какав је тај став? – питали су из АфД-а.
