Устав је врховни правни акт сваке државе. Оно што нема у уставу, нема ни у држави. Нема краља у држави која је уставом дефинисана као република, истакао је у ауторском тексту за бањалука.нет политички аналитичар Жељко Аврамовић.
Ауторски текст преносимо у цијелости:
Нема предсједника у држави коју устав карактерише као монархију. Уставни суд је највиши тумач устава. Он оцјењује да ли су акти органа власти који произлазе из устава у складу с њим.
Јуче је објављено да је Уставни суд БиХ оцијенио да су Шмитови амандмани на Устав ФБиХ донесени у изборној ноћи дискриминаторски. Устав забрањује дискриминацију, значи да су неуставни.
Како? Како се Уставни суд бавио одлуком коју је донио неко ко у Уставу не постоји? Устав БиХ не препознаје високог представника.
Како онда суди о његовим одлукама? Једнако томе Уставни суд би драге воље могао да оцјењује одлуке предсједника Пакистана, парламента Мексика и Владе Нигерије.
Њих једнако нема у Уставу БиХ, као и високог представника. Шмит је донио одлуку на коју није имао право и сви су знали да нема право и сви су ћутали.
На основу те одлуке формирана је Влада ФБиХ. Сада је Уставни суд донио одлуку, која се знала и то вече, да је то неуставно.
И шта ћемо сада?Хоће ли бити одлука спроведена? Хоће ли пасти Влада ФБиХ?
Хоће ли и ко одговарати, коме ће бити суђено? Кршење Устава је кривично дјело. Ко ће на суд, ко у затвор? Много питања и опет тишина. Па, к’о велим, да проговорим.
