Предсједник Народне партије Српске /НПС/Дарко Бањац, изјавио је да је из поступања Тужилаштва БиХ према лидеру ДНС-а Ненаду Нешићу, јасно да је ријеч о политичком процесу, поготово што је ухапшен након што је у Народној скупштини јасно рекао своје ставове о одбрани Републике Српске и српског народа.
Бањац је истакао да одавно није виђен безобразлук као јуче, када је приведен Нешић, који је и министар безбједности у Савјету министара.
„Сад смо једна странка захваљујући Тужилаштву и Суду БиХ“, рекао је Бањац, који је присуствовао јутрошњој сједници Предсједништва ДНС-а у Источном Сарајеву.
Лидер НПС-а напомиње да се већ води монтирани политички процес против предсједника Републике Српске Милорада Додика пред Судом БиХ, те да се на мети правосуђа БиХ сада нашао и Нешић.
„Ко год да дигне глас, они хоће на такав начин политички да процесуирају све људе који заступају своје политичке ставове. Видим Кристијана Шмита који каже да нико није изнад закона. Којег закона? Он је донио закон и ако сутра донесе закон да је божанство, треба да му се сутра клања у џамијама и црквама. Да ли је то закон који доноси туриста Шмит?“, упитао је Бањац.
Он је на конференцији за новинаре у Источном Сарајеву, у име политичке групације која је трећа по снази у Републици Српској, навео да Нешић има пуну подршку НПС-а, апелујући на разборите људе у Суду и Тужилаштву БиХ, да не буду инструмент у рукама међународне заједнице.
Бањац је изразио наду да ће Нешић ускоро да се придружи својој породици, јер не постоји ниједан разлог за одређивање притвора.
„Не треба правити представе, али ово је порука да је што мање Републике Српске и мање српског народа. Они не разумију да Нешић неће мијењати политичке ставове“, рекао је Бањац и додао да нису у плану никакви протести.
Предсједништво ДНС-а оцијенило крајње симптоматичним то што се хапшење предсједника ове партије Ненада Нешића, десило само два дана након посебне сједнице Народне скупштине Републике Српске, на којој је оштро критиковао стање у правосудним институцијама БиХ и њихов однос према Србима, па се поставља питање да ли је ово освета због јасно изнесеног става.
