Шеф Клуба посланика СНСД-а у Представничком дому Парламентарне скупштине БиХ Сања Вулић, упутила је Тужилаштву БиХ питање зашто није отворило истрагу против Младена Иванића, бившег предсједника Владе Републике Српске, који је 2002. потписао одлуку о додјели концесије за изградњу хидроелектрана на Врбасу, фирми која тада није имала капитал, запослене, ни регистровано сједиште.
Вулићева је подсјетила да се касније показало да се радило о фиктивној компанији, повезаној са такозваном „Вијадукт групом“.
„Зашто се упорно ћути о чињеници да БиХ и Република Српска данас треба да исплате стотине милиона КМ `фирми` која нема активне рачуне, правни идентитет, ни познате власнике? На чији рачун иде новац из пресуде арбитражног суда и коме грађани плаћају дуг. Да ли је правосудним органима познато ко стоји иза тог мистериозног фонда“, упитала је Вулићева.
Да ли је тачно, наведено је у посланичком питању, да су правни заступници БиХ доставили Тужилаштву документацију из које се види да пресуђени новац треба да буде уплаћен на рачун, без верификованих банковних података и без утврђеног крајњег корисника средстава.
Уколико јесте, додала је Вулићева, да ли је то правно, институционално и безбједносно прихватљиво за БиХ. „Зар то не указује на могуће кривично дјело“, указала је Вулићева.
Констатовала је да фирма „Вијадукт“ више не постоји у оперативном смислу, не посједује имовину, ни активне рачуне, а БиХ није у могућности ни да утврди коме исплаћује огромна средства.
Једно од питања је и кога тачно Тужилаштво штити и зашто се не истражује политичка одговорност актера који су довели БиХ у ситуацију да из буџета исплаћује непознатим приватним интересима.
Вулићева је у образложењу навела да је одлуком из 2002. године, тадашњи премијер Српске Младен Иванић /ПДП/, отворио врата вишедеценијској афери познатој као „Вијадукт“, коју је 2004. године наставио његов страначки насљедник Драган Микеревић, потписивањем концесионог уговора са фирмом „ХЕС Врбас“ без капитала, без запослених, са сједиштем у поштанском сандучету у Порторожу.
„Уговор је касније био предмет арбитраже коју је БиХ изгубила и сада се тражи исплата стотина милиона КМ, без да се зна идентитет стварних корисника тих средстава“, нагласила је Вулићева.
Упркос свему, Вулићева је нагласила да Тужилаштво БиХ ћути, те је упитала зар све познато није довољан основ за хитно покретање истраге.
„Посебно забрињава политичко понашање појединаца из ПДП-а који данас најгласније траже хитну исплату дуга, раме уз раме с Кристијаном Шмитом. То додатно оправдава сумњу у политичке и личне интересе иза овог аранжмана“, оцијенила је она.
У складу са Пословником Представничког дома парламента БиХ, Вулићева је затражила да Тужилаштво БиХ одговори јавности зашто нема истраге против Иванића и осталих политичких актера из ПДП-а.
„Ко је тачно финансијски профитирао из ове штетне концесије? Коме иде новац из пресуде арбитраже и да ли се ради о прању новца или другим кривичним дјелима? Грађани Републике Српске и БиХ заслужују истину и правду. Ћутање институција није опција“, закључила је Вулићева.
Ријеч је о одлуци о додјели концесије за изградњу хидроелектрана на Врбасу „Крупа“ и „Бањалука–ниска“.
