Одбране министра безбједности у Савјету министара Ненада Нешића, Младена Лучића и директора „Путева Републике Српске“ Милана Дакића, данас су пред Судом БиХ указале да су кривична дјела која им се стављају на терет у надлежности правосудних институција Републике Српске.
Нешићев бранилац Сенка Ножица на рочишту, одржаном по захтјеву Тужилаштва да им буде одређен притвор, замолила је Суд да својом одлуком не доприноси ионако узаврелој политичкој ситуацији у БиХ.
„Мој брањеник је политичка мета, а остала два осумњичена су колатерална штета“, нагласила је Ножица.
Одбране оптужених предложиле су да Суд умјесто мјере притвора одреди мјере забране осумњиченима, чему се успротивио тужилац Бојана Јоловић говорећи да мјере забране не могу омогућити ефикасно вођење поступка.
Јоловићева у образложењу захтјева рекла је да је притвор предложен због опасности да ће осумњичени сакрити доказе или утицати на свједоке, нарочито у случају Нешића, који је министар безбједности у Савјету министара.
Нешићева одбрана одговорила је примјером одлуке Суда којом је у предмету против бившег предсједника Владе Федерације БиХ Фадила Новалића, у коме су наведени исти разлози, одбијен захтјев Тужилаштва за одређивање притвора.
Јоловићева је указала на изјаву директора „Романијапутева“ Мирка Пандуревића који је рекао да је пристао на тражење Нешића и годишње му исплаћивао око 250.000 КМ у периоду од 2016. до 2020. године.
„Новац је остављан у канцеларији Нешића, у аутима, угоститељским објектима на Јахорини“, додала је Јоловићева.
Она је навела да је овај предмет покренут 2019. године након што су пријављене три трансакције јавног предузећа „Романијапутеви“ на рачун Есада Авдића, те да је у тој истрази потврђено да је новац са рачуна овог предузећа за фиктивне послове исплаћиван правним лицима повезаним са Сањином Авдићем.
Јоловићева је рекла да су током новембра и децембра ове године по наредби Суда спроведене посебне истражне радње, међу којима је и прислушкивање телефона, те истакла да се у једном таквом разговору директора „Романијапутева“ Мирка Пандуревића са једним од запослених говори о томе да је Пандуревић у одређеном периоду морао новац из овог предузећа извући преко Лучића како би га дао тадашњем директору „Путева Републике Српске“ Ненаду Нешићу.
Она је додала да је другооптужени у овом предмету Младен Лучић био само помагач у извршењу кривичних дјела.
Јоловићева је у образложењу захтјева за одређивање притвора рекла да је до отварања истраге против Милана Дакића дошло случајно, путем прислушкиваног телефонског разговора њега и Пандуревића од 11. децембра ове године у којем се, према њеним ријечима, говори о наставку извлачења новца из „Романијапутева“.
„Дошло је до поваћања фактуре које `Путеви Републике Српске` требају исплатити `Романијапутевима` за 100.000 КМ“, навела је Јоловићева.
Дакићу се, према њеним ријечима, ставља на терет и да је примио три дара у износима од 10, 12 и 15 хиљада КМ, како би одобрио плаћене фактуре.
Она је додала да ће Тужилаштво у наредном периоду идентификовати саучеснике и спровести финансијску истрагу, што захтијева једномјесечни притвор за осумњичене.
Одговарајући на приговор одбране да Тужилаштво није доставило све доказе, она је рекла да је то урађено због тога што би достављање доказа одбранама угрозило истрагу.
Бранилац Ненада Нешића Сенка Ножица указала је на то да се кривична дјела која се стављају на терет њеном брањенику из Закона о кривичном поступку Републике Српске, те нагласила да Тужилаштво у образложењу мјере притвора није описало зашто се сматра надлежним за овај предмет.
Она је истакла да се не може вјеровати и двојици свједока у овом предмету, једном од осумњичених Мирку Пандуревићу и раније испитаном Сањину Авдићу, који је испитан 2023. године, а ухапшен 2024.
„Није описана основана сумња када је у питању мој брањеник и све се базира на изјави два свједока, који су осумњичени за незаконите радње које су извршене 2019. године“, рекла је Ножица на данашњем рочишту.
Према њеним ријечима, Тужилаштво у овом предмету све заснива на претпоставкама, те да се оне не могу узети као основ сумње.
Дејана Шућур, бранилац другооптуженог Младена Лучића, указала је на то да су оба саучесника на чијим изјавама се темељи приједлог притвора за њеног брањеника, Нешића и Дакића признала оно што им се ставља на терет како би избјегли притвор.
Шућурева је нагласила да је њен брањеник од Тужилаштва тражио да се подвргне полиграфу, али да је то Тужилаштво одбило, док је разлог за одређивање притвора који се тиче утицаја на свједоке, према њеним ријечима, паушалан.
„Мој брањеник годину дана зна за овај предмет и није утицао на свједоке“, нагласила је она и додала да су извршене двије финансијске истраге Лучићеве компаније које су биле негативне.
Она је истакла и да је Лучићева фирма „Легенд“, која се бави пословима са индустријском сољу, радила и прије него што је Ненад Нешић преузео дужност директора „Путева Републике Српске“, те да и даље ради.
Петко Будиша, бранилац Милана Дакића, рекао је да у приједлогу притвора постоје три правна проблема, те указао на то да Тужилаштво није одбранама доставило доказе које би она морала да има.
Будиша је навеода се његовом брањенику на терет стављају кривична дјела која су у надлежности правосудних институција Републике Српске.
Он је додао да Тужилаштво нагађа, те да те претпоставке покушава представити као кривично дјело, као и да не постоје материјални докази који поткрепљују основану сумњу Дакића.
Судија за претходни поступак Бојана Ћуковић рекла је да ће Суд донијети одлуку о захтјеву Тужилаштва, као и о приговорима одбране на захтјев Тужилаштва.
Нешић је на почетку рочишта, на питање судије за претходни поступак о његовом здравственом стању с обзиром да му је јутрос позлило, рекао да му је и даље висок притисак и да су му љекари предлагали да остане у здравственој установи, али да је дошао на рочиштње.
Министар безбједности у Савјету министара Ненад Нешић, директор Јавног предузећа „Путеви Републике Српске“ Милан Дакић, Младен Лучић и још четири лица ухапшени су у предмету, како тврде из Тужилаштва БиХ, за коруптивна кривична дјела.
